Première question : a-t-on, oui ou non, le droit, de manière générale, de remettre en question les versions officielles sur un événement ? Seconde question : si on excepte un seul événement de cette liberté de recherche, imprescriptible à nos yeux de libertaires, ne court-on pas le risque de la voir contestée et supprimée dès que la recherche gêne une quelconque maffia politico-économique ? Conclusion : même si les thèses des révisionnistes étaient complètement folles, malveillantes et sans fondements sérieux, le débat ne devrait pas être interdit, car une telle interdiction...
Archives > 2015-06
Quoi que l'on puisse penser par ailleurs de lui, en mal ou en bien, on pourra difficilement contester à l'excellent Doktor Goebbels le titre d'expert ès propagande, véritable art dont il maîtrisait à la perfection tous les arcanes. Son insondable cynisme ne doit pas occulter son indéniable génie en la matière. Et la citation suivante illustre à merveille une certaine réalité. A savoir qu'il...
19/06/2015
Ce qu'est mon (néo)paganisme
Lorsqu'est abordée la question de mes convictions "religieuses", le fait que je me définisse comme une sorte d'agnostique de sensibilité néopaïenne, me référant entre autres à diverses...
18/06/2015
A lire : PRESENCE GERMANIQUE EN FRANCE
Plus de notes disponibles.