LA QUESTION FLAMANDE ET L'ÉVENTUEL RATTACHEMENT AUX PAYS-BAS

Aujourd'hui, nombreuses se font les voix flamandes qui réclament à cor et à cri la réunion de la Flandre à la "Hollande", autrement dit à l'entité étatique néerlandaise entendue comme un grand ensemble.
Donc la solution "idéale", ce serait quoi, selon ces gens ? Le rattachement forcé des Flamands majoritairement catholiques aux Pays-Bas protestants ? Pas sûr du tout que les Flamands "de France" - et francophones depuis plusieurs siècles, voire depuis mille ans pour certains ! - soient très emballés à l'idée de se voir annexés par un Etat néerlandophone où ils ne constitueraient qu'une négligeable minorité linguistique, dont rien ne garantit d'ailleurs que les droits culturels seraient respectés, et qui risqueraient fort d'être traités en citoyens de seconde zone... A moins qu'ils ne se voient purement et simplement lâchés par la Flandre et abandonnés à la France jacobine, peut-être ???...

Bref, la question flamande est loin, très très loin d'être simple à régler. Et je ne suis pour ma part pas convaincu que les formules de type "orangiste" ou "grand-néerlandaise" soient de nature à satisfaire tout le monde...

Qu'on ne se méprenne pas quant à mes intentions. Je n'écris pas ici dans un but de polémique agressive dirigée contre les partisans d'une orientation qu'à titre personnel, je ne partage pas. Je ne fais là qu'exprimer un point de vue, certes parmi d'autres, mais que je pense malgré tout être partagé par un certain nombre de Flamands - ou d''individus d'origine flamande plus ou moins proche - devenus francophones par la force des choses, mais trop souvent ignorés...

A mon sens, la seule formule susceptible de respecter pleinement le droit des gens serait une Flandre non pas rattachée aux Pays-Bas mais indépendante, dotée d'une structure fédérale respectant l'autonomie - notamment culturelle et linguistique - de chacune de ses "régions" ou composantes ethno-territoriales.
En l'occurrence, je considère, eu égard aux faits historiques passés, que l'on peut certes déplorer mais qu'on ne saurait effacer d'un simple trait de plume, que la néérlandisation forcée n'est pas plus souhaitable que la francisation forcée. La Flandre doit aujourd'hui se projeter vers l'avenir et tourner enfin la page des irrédentismes anachroniques. En commençant par en finir avec les réductionnismes simplistes de type Flamands = forcément néerlandophones et francophones = forcément Wallons ou Français. C'est précisément sa diversité de fait qui fera la force d'une Flandre souveraine et véritablement maîtresse de son destin, et non une uniformité imposée depuis Paris, Bruxelles, Anvers ou Amsterdam.

Ceci, je le répète, n'est que le point de vue que je défends. Mais ma foi, j'estime qu'il en vaut bien un autre. Merci de ne pas interpréter l'expression de cette simple opinion sans doute minoritaire et "dissidente" comme une quelconque "agression" (agression de qui ou de quoi, d'ailleurs ?) visant l'opinion dominante chez les néerlandophones, car tel n'en est absolument pas le but. Elle se veut juste une piste de réflexion, fondée sur le principe de l'autodétermination ainsi que sur le droit élémentaire des peuples à disposer d'eux-mêmes, laquelle n'a assurément pas moins droit de cité que d'autres.

Met vriendelijke groet,
Hans CANY 

LE GRAND MALENTENDU FLAMAND

Je ne m'intéresserai à la politique flamande belge - et même à celles des petits courants autonomistes ou séparatistes flamands "de France" - que le jour où lesdits Flamands cesseront de plébisciter des partis de droite libéraux, pro-UE et sionistophiles, et surtout losque les uns comme les autres cesseront de ne même pas prendre en considération les parties historiquement francophones de longue date de la Flandre et de l'Artois (Flandre dite "romane" ou "gallicante", notamment, mais aussi une partie non négligeable de l'Artois, aujourd'hui "flamand" ou pas). Tant que ces dernières seront considérées comme une sorte de "parent pauvre" de la Flandre, tant qu'elles seront négligées voire purement et simplement ignorées au pofit exclusif de la minuscule partie restée - occasionnellement - néerlandophone de France, et/ou de la seule Flandre "belge" exclusivement néerlandophone, je ne vois aucune raison de soutenir des gens qui estiment que l'hégémonie linguistique est primordiale, et qui ne considèrent même pas comme véritablement flamandes leurs propres minorités culturelles. C'est un peu comme si les nationalistes bretons ne considéraient comme vraiment bretonnes que les zones bretonnantes, et renonçaient - voire dédaignaient - tout le reste de la Bretagne historique, ce qui serait tout à la fois absurde et inacceptable !!

Les Belges d'aujourd'hui - Flamands comme Wallons - ont une conception complètement étriquée de leurs identités respectives, les réduisant de part et d'autre à un simple facteur linguistique : être néerlandophone, c'est être "flamand", et être francophone, c'est être "wallon". Le raisonnement ne vole certes pas bien haut, mais force est de constater qu'il se résume grosso modo à ça... En réalité, rien n'est plus réducteur, en sus d'être historiquement erroné. Car n'en déplaise à certains, en la matière, la langue ne fait pas tout... tant s'en faut !!! Ce clivage Wallons/Flamands tels qu'il est communément admis en Belgique n'est donc en réalité qu'une coneption typiquement belgo-belge, laquelle ne repose nullement sur une quelconque réalité ethno-historique.

De surcroit, je ne suis pas du tout convaincu que les populations artésiennes et de Flandre romane soient très emballées à l'idée de se voir annexées aux Pays-Bas (!), ni même de se voir englobées dans une grande Flandre certes indépendante, mais où seule la langue néerlandaise aurait droit de cité, contraignant ainsi plusieurs millions de locuteurs de la langue française à une néerlandisation forcée, bien peu conforme à la réalité historique. N'être vaguement considérés que comme des "Flamands de seconde zone" ne saurait les enthousiasmer plus que ça... Et c'est bien compréhensible !!

Alors certes oui, l'affirmation et la défense de l'identité flamande me tiennent particulièrement à coeur, et ce d'autant plus qu'elles correspondent à une large part de mon propre héritage ancestral. Seulement, dans l'état actuel des choses, les conceptions pour le moins étriquées - sans même évoquer les orientations politico-économiques - de la grande majorité des représentants du mouvement flamand , tant du côté "français" que du côté "belge", ne me conviennent absolument pas. Je ne vois aucune raison de soutenir les objectifs "semi-séparatistes" voire "rattachistes" de structures politiques modernes qui n'ont que faire d'une Flandre "romane" perçue comme une sorte de zone ethniquement et définitivement perdue, lesquels ne correspondent pas du tout à l'idée que pouvaient se faire mes aïeux de leur patrie charnelle : la Flandre certes, mais la Flandre tout entière, Flandre "gallicante" et Artois compris !

Hans CANY